|
|
|
|
Sie können sich hier anmelden
|
Dieses Thema hat 3 Antworten
und wurde 1.052 mal aufgerufen |
|
|
|
|
Raphael
Schwammkopf
|
| 26.01.2009 12:50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Scheint steinalte technik drinzustecken was man so hört. Wer auf den ganzen neumodernen Schnickschnack keinen Wert legt und nur telefonieren will für den könnte es was sein, denke ich.
Sonderangebot isses mit 300 Euro ja keines... --------------------------------------------------
Ever tried. Ever failed. No matter.
Try Again. Fail again. Fail better.
<Samuel Beckett>
| | |
|
Elch
Checker
|
| 26.01.2009 19:16 |
|
|
|
Wurde in der letzten c't 3/09 kurz zusammen mit dem Samsung GT-B2700 getestet.
Fazit: In Antwort auf:
Beide Handys sind für den Outdoor-Einsatz geeignet, auch über die Prüfnormen hinaus. Samsungs B2700 lockt mit gutem Design, UMTS und netten Zugaben. Das XP3 ist zwar wasserdicht, entäuscht aber bei den inneren Werten und dem Wurftest. Zudem kostet es doppelt so viel wie das Samsung.
Wenn du die eine Seite haben willst schick mir eine PM mit E-Mail Adresse dann scan ich dir die.
Matthiashalf the paddle, twice the man
| | |
|
|
|
|
ich hab lange nach nem neuen wasserdichten handy gesucht. als tischler brauch ich das wasserdichte als staubdichtes, andernfalls hat der staub das teil nach vier monaten zerlegt.
das sonim hatte ich in der auswahl von drei geräten, habs mir aber nicht gekauft. soll weder ganz halten, was es verspricht, zudem kann es wirklich nur telefonieren.
ich hab mir dann das samsung (frag mich nicht nach der bezeichnung, ist aber auich ein robustes, aber nicht das og) gekauft. ist auch wirklich ok und robust. leider sycronisiert es nicht automatisch mit der bluetooth freisprechanlage, daher hab ich es wieder ausrangiert und gegen ein sony 702(?) getauscht.
wenn das nicht gewesen wäre, hätte ich das samsung behalten.
| | |
|
|
|
|
|
|
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
