|
fez
Held vom Erdbeerfeld
|
20.09.2009 11:57 |
|
|
195 l, Flachboden, Schöner Riverrunner für Leichte.
http://www.eskimo.de/ -------- Am Grund die Steine, Sie scheinen sich zu rühren Im klaren Wasser. Sôseki
| | |
|
|
|
Den muss ich das nächste Jahr umbedingt mal fahren. Nicht das ich momentan das Geld dafür hätte. Außerdem würde mich meine Mutter ermorden, wenn ich mit noch einem Boot zu hause ankommen würde. Außerdem will ich erst mal einen OC, der würde in meiner Flotte noch fehlen. Einen Riverrunner habe ich schon. Vielleicht mauser sich das Boot in der Zukunft zu einem Kendonachfolger. So ein Boot wäre mal wieder nötig.
| | |
|
Wooly
Schwammkopf
|
20.09.2009 21:07 |
|
|
den Kendo gibt es doch noch
abtanzbuttboatico fantastico
| | |
|
|
|
Hallo
In Bamberg liegt meines Wissens ein Lupo rum. Jedenfalls hat der Jochen Mergner gesagt er hat einen.
Ich will den auch mal probieren. Sah sehr interessant aus. Ich könnt ja das Gewicht dafür haben.
Gruß Uli
| | |
|
|
|
Ja, der neue Kendo ... Der hat seit der Umstellung nicht mehr viel mit dem Original zutun. Zu viel Volumen, zu breit, ... Auf jeden Fall nichts mehr für kleine leichte Leute.
Ich bin dieses Jahr zu Pfingsten erstmals länger das Original gefahren. Und habe mich sofort mit dem Boot verstanden. Sogar bei 66 kg und 1,75 m noch Sicherheit an Bord. Ein bisschen mehr Kante wäre da nicht schlecht. Da hoffe ich einfach, das der Lupo die Vorteile des Originalkendos vereinen. Es fehlt schon länger wieder ein Allrounder für leichte Leute (Damen und Jugendliche) ohne gleich rissige voluminöse Boote fahren zu müssen, der nebenbei sowohl als Anfänger Boot als auch für fortgeschrittene Paddler etwas ist.
| | |
|
|
|
Auf dem Photo fehlt ein bisschen das Heck. Wie viel Volumen ist den da so angesiedelt?
| | |
|
fez
Held vom Erdbeerfeld
|
21.09.2009 21:54 |
|
|
ich glaube der ist recht ausgeglichen, nicht der Wahnsinns-Unterschied zu vorne. -------- Am Grund die Steine, Sie scheinen sich zu rühren Im klaren Wasser. Sôseki
| | |
|
Wooly
Schwammkopf
|
22.09.2009 16:09 |
|
|
|
|
|
Geiles Boot, war gerade drinnen gesessen. Trotz der Länge und meinen ca. 66kg richtig Flott.
Bin ihn allerdings vorerst nur auf flachen Wasser gefahren. Fühlte sich aber sehr gut an.
| | |
|
|
|
Bin gerade im Training über einen gestolpert, konnte nur leider den Besitzer nicht ausfindig machen, der lag einfach nur am Einstieg zur Münchner Flossgasse rum.
Mich hat auf den ersten Blick die Länge ein bisschen irritiert. Aber es lagen nur Dickschiffe außerrum, deshalb kann ich dazu nich so viel sagen.
| | |
|
fez
Held vom Erdbeerfeld
|
24.09.2009 09:08 |
|
|
2,3 m ist doch ok -------- Am Grund die Steine, Sie scheinen sich zu rühren Im klaren Wasser. Sôseki
| | |
|
|
|
Das kommt immer auf den Kielsprung an und auf die allgemeinen Laufeigenschaften an. Es gibt Boote die sogar mit über 3 m sich festsaugen. Ich wart' jetzt mal auf eine Probefahrt ....
| | |
|
|
|